又见“萝卜章”!一起债券回购合同纠纷导致中泰信托、财富证券两度对垒背后竟是信托产品委托人私刻公章惹得祸

每经记者 冷辉    每经编辑 卢九安    

金融业又现“萝卜章”,这次同样引发了金融机构之间的诉讼。

4.(2019)京长安内经证字第40113、40114号公证书及《中国联合网络通信有限公司北京市分公司客户综合业务登记单》《中国联通客户账单》,拟证明《债券远期买卖协议》中传真号码010-683××××5系康思资本注册并使用。

最终,财富证券将中泰信托告上法庭,请求判令中泰信托履行与财富证券签订的《债券远期买卖协议》,向财富证券支付买入面值合计1亿元,代码为1580303的15兴安债对价款103397300元;并按照违约金额、违约天数向财富证券支付日万分之三的违约金等。

据统计,截至目前,浙江、上海、江苏、江西等地公安机关侦破制售假冒伪劣口罩案件7起,抓获违法犯罪嫌疑人20名,现场查扣假冒伪劣口罩38万余只。

在天津,津南区市场监管部门1月26日根据投诉对天津市某药房连锁有限公司进行检查发现,当事人借口罩等防疫用品需求激增之机,大幅加价出售KN95口罩。经全面调查,认定当事人的行为构成哄抬价格的违法行为。目前,公安机关正在进一步调查当事人哄抬价格涉嫌经济犯罪有关线索。

从二审判决来看,该案件是由中泰信托旗下一款信托产品的委托人北京康思资本公司管理有限公司(以下简称“康思资本”)伪造公章,冒用信托公司名义签署协议而起。

在江西,南昌县公安局1月26日对一名拒不配合开展疫情防控工作、并殴打防控工作人员的违法行为人,处以行政拘留15日处罚。

1月28日,湖北省崇阳县公安局会同林业局野生动物保护站突击巡查港口乡一地下非法野生动物经销点,现场依法收缴麂活体1只、死体1只、皮9张,鼬獾活体1只,黄鼠狼皮1张。

(二)中国驻加拿大使领馆紧急求助值班电话:

《债券远期买卖协议》通俗来说,就是以债券为标的,进行的卖出回购性质的融资性协议。在上述交易结构中,康思资本是HH1期信托的委托人、受益人,中泰信托(HH1期信托)是卖出回购方,财富证券是资金融出者,国海证券相当于是通道角色。

此外,关于一审认定的涉案15兴安债交易之前的4笔债券交易,中泰信托和财富证券双方确已实际履行了该4笔交易,但中泰信托是根据与康思资本《信托合同》的约定,按照康思资本出具的委托人指令,与财富证券进行交易的。

不过,中泰信托未按《债券远期买卖协议》约定的时间即2017年2月16日回购上述两债券。经过延期约定,2017年3月2日,中泰信托向财富证券回购了16红果小微债,但未按时回购15兴安债。

驻多伦多总领馆(领区为安大略省、曼尼托巴省):001-416-5942308;

财富证券提交的有关该4笔交易的《债券远期买卖协议》与涉案2017年1月16日《债券远期买卖协议》一样,当事人不是中泰信托,没有中泰信托法定代表人签字,未加盖中泰信托公章,乙方联系人是吴为军,乙方传真号码010-683××××5是康思资本的号码,并非中泰信托的号码。没有证据证明中泰信托签订了上述协议。

截至1月29日12时,全国治安系统共查处扰乱社会秩序类案件377起,干扰疫情防控类案件83起,妨害公务类案件55起。

在上海,杨浦公安机关1月27日根据城管部门移送线索,成功侦破一起销售假冒伪劣口罩案,抓获犯罪嫌疑人5名,现场查获假冒品牌口罩近5000只;青浦公安机关根据群众举报线索,成功侦破一起销售假冒伪劣口罩案,抓获犯罪嫌疑人1名,现场查获伪劣口罩1.1万余只。

债券回购违约引发纠纷

日前,中国裁判文书网公布的一则经最高人民法院审理判决的民事判决书,即中泰信托有限责任公司(以下简称“中泰信托”)、财富证券有限责任公司(以下简称“财富证券”)证券回购合同纠纷、买卖合同纠纷二审民事判决书,将一起债券回购违约引发的纠纷推入公众视野。

同日,国海证券与中泰信托通过中国外汇交易中心,由国海证券分四笔合计买入面值1亿元的15兴安债,并在中央国债登记结算有限责任公司进行了结算。随后,财富证券在中国外汇交易中心以净价101.5035元,全价101.9437元的价格,以券款对付的结算方式向国海证券分四笔合计买入了上述面值1亿元的15兴安债。

一审判决支持财富证券诉求,中泰信托不服

对此,一审判决支持了财富证券的诉讼请求。

在二审中,中泰信托提交了一些证据,包括:

1、甲方应于2017年1月16日向乙方或乙方指定的第三方购买面值均为1亿元的16红果小微债、15兴安债。其中,16红果小微债的净价为99.0050,全价为99.0382。15兴安债的净价为101.5050,全价为101.9452。

至此,该案件迎来了反转。

3.平晓康出庭作证的证言,待证事实同证据1、2;

据知,各地公安机关出重拳、下狠手,依法严厉打击各类非法贩卖、运输野生动物违法犯罪行为。

其后,双方又就中泰信托回购15兴安债的时间进行了4次延期。在最后一次延期即2017年3月28日签订的《债券远期买卖协议》中约定,中泰信托应于2017年4月18日以净价101.3994、全价103.3973回购15兴安债。违约条款与2017年1月16日《债券远期买卖协议》一致。因中泰信托仍未在2017年4月18日向财富证券回购该15兴安债,该债券至今仍由财富证券持有。

驻卡尔加里总领馆(领区为阿尔伯塔省、萨斯喀切温省、 西北地区):001-403-5376907;

一审法院认为,财富证券与“中泰信托就中泰债券投资(HH1期)单一资金信托”产品买卖所签订的系列《债券远期买卖协议》,系当事人真实意思表示,没有违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。双方均应按协议约定履行相应的权利和义务。中泰信托称双方之间没有签订《债券远期买卖协议》,该协议上所盖产品章系伪造,理由不能成立。

3、若有一方违约,则违约方须赔偿另一方由此产生的损失,并按违约金额、违约天数支付日万分之三的违约金。

阻碍医务人员测量体温,并抢夺体温计;将上前劝阻的镇干部打伤,并毁坏公安机关设立的警戒标识……在抗击疫情主战场,针对这些违法犯罪行为,湖北警方启动最高等级勤务,持续加大工作力度,严格按要求对有关道路卡口采取封控措施,聚焦隐患风险排查,严打违法犯罪行为。

1.(2019)京国信民证字第04289号《公证书》及涉案交易发生时康思资本法定代表人平晓康的《情况说明》,拟证明平晓康承认其在中泰信托不知情的情况下刻制了“中泰信托公司投资(HH1期)单一资金信托专用章”,并以该印章与财富证券签署多份《债券远期买卖协议》等事实;

针对扰乱社会秩序、传播虚假信息行为,各地公安机关依法严厉查处了一批案件。在湖南,1月26日,一男子拍摄自称“我刚从湖北武汉来的,要来祸害别人”的小视频,并在网上传播。后该男子被传唤,其称出于“纯属好玩和娱乐”。长沙开福警方27日依法对该男子处以行政拘留5日处罚。

驻加拿大使馆(领区为渥太华地区、新斯科舍省、爱德华王子岛省、纽芬兰及拉布拉多省、努纳武特地区):001-613-5621616;

简单来说,由于中泰证券未按照约定回购相应债券,导致违约,财富证券将中泰信托告上法庭,要求履约并赔偿违约金。中泰信托则称,并未和财富证券签署所谓的《债券远期买卖协议》,协议虚假无效、印章系伪造。该案一审支持了财富证券的请求,二审则推翻了一审判决,认定没有证据证明协议的真实性。

2.康思资本出具的《情况说明》,待证事实同证据1;

经审核,对中泰信托提交的证据,最高人民法院认证如下:证据1、2、3内容一致,平晓康出庭作证,并接受了质询,平晓康与康思资本关于《债券远期买卖协议》是由康思资本员工与财富证券签订的陈述与中泰信托陈述一致,与一审查明的在五矿证券调取的《债券远期买卖协议》加盖有康思资本公章的事实相互印证,能够证明康思资本参与了涉案《债券远期买卖协议》的签订。证据4财富证券认可其真实性,本院予以采信。

侦破制售假冒伪劣口罩案件7起

二审认为,没有证据证明中泰信托签订了关于买卖15兴安债的2017年1月16日《债券远期买卖协议》,也没有证据证明中泰信托与财富证券之间存在签订协议、实际成交和最终回购的交易习惯。中泰信托进行的交易是依据康思资本的委托人指令而为。一审认定中泰信托和财富证券形成了以签订协议、实际成交和最终回购的交易习惯和模式,缺乏事实依据。

2、甲方应于2017年2月16日按约向乙方或乙方指定的第三方卖出上述债券,乙方或乙方指定的第三方应按约买入。甲方在此期间收益率为资金成本+50BP。

2019年12月,最高法二审判决,也是终审判决,撤销一审判决即湖南省高级人民法院(2018)湘民初3号民事判决,驳回财富证券诉讼请求。一审、二审案件受理费人民币597050元,均由财富证券负担。

广西南宁市森林公安局制定了2020年春节期间野生动物疫情防控执法检查工作方案,依法坚决打击非法经营陆生野生动物违法犯罪行为。1月27日,藤县森林公安机关会同相关部门工作人员依法查处辖区居民孔某私藏大量野生动物行为,现场共查获果子狸14只、斑鸠98只。

驻蒙特利尔总领馆(领区为魁北克省、新布伦瑞克省):001-514-9338891。

二审大反转!事件背后竟是“萝卜章”惹得祸

依法查处干扰疫情防控类案件83起

依法严厉打击非法贩卖、运输野生动物违法犯罪

截至目前,各地公安机关共破获非法猎捕珍贵野生动物、非法狩猎等刑事案件19起,抓获犯罪嫌疑人29名。(完)

在浙江,义乌警方接到举报称,当地有假冒“3M”口罩流入市场。随后,义乌公安部门联合市场监管部门前往被举报地点开展检查,现场查获一次性口罩70箱,共计10万余只;无标识口罩11箱,共计5万余只。目前,犯罪嫌疑人王某等人被依法刑事拘留。

驻温哥华总领馆(领区为不列颠哥伦比亚省、育空地区):001-604-3369926;

中泰信托旗下有一款“中泰债券投资(HH1期)单一资金信托”(以下简称“HH1期信托”),2014年8月,该信托产品的委托人和受益人变更为康思资本。

如果您遇到困难,需要我们的领事保护与协助,请及时同我们联系:

同时,国海证券以上述方式分四笔向中泰信托买入面值1亿元的16红果小微债。随后,财富证券以上述方式分四笔按约向国海证券买入上述面值为1亿元的16红果小微债。

中泰信托不服,提起上述。2019年6月,最高人民法院立案;2019年8月,最高人民法院公开开庭审理了该案。

回到本案的起点,2017年1月16日,财富证券(甲方)与中泰信托(乙方)就“中泰债券投资(HH1期)单一资金信托”产品中的15兴安债、16红果小微债买卖签订《债券远期买卖协议》,约定:

财富证券在二审未提交证据。二审法院查明,康思资本参与了涉案《债券远期买卖协议》的签订,《债券远期买卖协议》中“乙方:中泰债券投资(HH1期)单一资金信托计划”落款处载明的传真号码“010-683××××5”是康思资本注册并使用的号码。

sgweiming.com

Related Posts

Read also x